Page 1 of 1 [ 7 posts ] 

Erewhon
Veteran
Veteran

User avatar

Joined: 28 Oct 2016
Age: 1862
Gender: Male
Posts: 722
Location: Erewhon

05 Mar 2021, 4:12 am

Als een persoon, een organisatie, een dogma, een doctrine, of welke ideologie eenmaal vertrouwen heeft gewekt, dan is het een hele krachtige formule om dit vertrouwen te gaan uitbuiten. Door dit ontstane vertrouwen word het ego getriggerd. En juist dit ego kan mensen blind maken voor zuiver rationeel denken. Stel dat morgen het wetenschappelijke bewijs word geleverd dat de aarde plat is, dat er nooit geen evolutie heeft plaats gevonden, dat CNN geen volksverlakkers zijn, en meer van dit soort dingen. Dan lijkt het me voor de hand liggen dat ik toch tegen beter weten in blijf geloven dat de aarde een ronde bol is, dat er evolutie heeft plaats gevonden en nog steeds zal plaats vinden, dat ik toch blijf geloven dat ze bij CNN de massa voor de gek houden.
Ik kan me bijna niet voorstellen dat de drie voorbeelden weerlegd gaan worden, maar als dat wel zou gaan worden dan zou ik wel eens irrationeel kunnen worden, ik zou dan wel een het kromme credo kunnen gaan volgen van "dat is niet leuk, dus het is niet waar"
Het mechanisme van eerst vertrouwen winnen, en daarna blind achter de persoon, organisatie, dogma, doctrine, of welke ideologie aan hobbelen proef ik ook bij het wel of niet aanvaarden van complotten/samenzweringen. Niets is afgescheiden van alles, maar om toch zoveel mogelijk zicht op de realiteit te blijven houden lijkt me 'egocentrisch denken' een goed beschermings mechanisme, doe je dit niet dat besteed je je ego uit aan de ander. Dan kom je naar mijn mening in een soort van hypnose toestand. Mensen voor de gek houden is helemaal niet zo moeilijk, mensen overtuigen dat ze voor de gek zijn gehouden is andere koek.

Image



traven
Veteran
Veteran

Joined: 30 Sep 2013
Gender: Female
Posts: 8,256

06 Mar 2021, 3:12 am

ik zag niks want.....




of (ouwetje)



Erewhon
Veteran
Veteran

User avatar

Joined: 28 Oct 2016
Age: 1862
Gender: Male
Posts: 722
Location: Erewhon

08 Mar 2021, 3:46 am

Erewhon
Veteran
Veteran

User avatar

Joined: 28 Oct 2016
Age: 1862
Gender: Male
Posts: 722
Location: Erewhon

11 Mar 2021, 1:25 am

Kun je in een stacaravan ook liggen :?:
Als je in een stacaravan al kunt liggen dan is het eerder een ligcaravan dan een stacaravan.
Als je de stacaravan 90 graden draait dan is een combie mogelijk tussen een sta en een ligcaravan.
Voordeel als je een stacaravan 90 graden draait is richting een ligcaravan dat de caravan dan niet weg kan rollen, de wielen zitten dan aan de zijkant. Dit maakt het voor potentiele dieven moeilijker om de ligcaravan te stelen.
:wink:
Image



Erewhon
Veteran
Veteran

User avatar

Joined: 28 Oct 2016
Age: 1862
Gender: Male
Posts: 722
Location: Erewhon

14 Mar 2021, 4:50 am

Mondkapjes en Strings

(De overeenkomsten en de verschillen)

Mondkapjes bevatten strings, voor ieder oor een. Na verloop van tijd beginnen die strings rond mijn oren toch wel te irriteren, met de gedachte in mijn achterhoofd dat die
strings rond mijn oren een functioneel iets bewerkstelligen neem ik de irritatie voor lief. Sommige onderbroeken bevatten ook strings, deze onderbroeken worden zelfs zodanig als Strings benoemd.
Alles in het universum heeft zijn oorzaak, dat zal met strings niet anders zijn. Toch begrijp ik de logica achter het dragen van strings niet echt, ik draag ze dan ook niet. Zoals die strings achter
mijn oren schuren, zo zullen die strings op heupen en in de bilnaad toch ook wel schuren? Een mondkapje draag ik niet om gezien te worden, sterker nog, door dat mondkapje kan ik me in zekere zin mee verbergen, een soort van harnas. Nu ben ik geen stringdrager, maar ik heb het donkerbruine vermoeden dat mensen die strings dragen juist wel gezien willen worden, iets waar an sich natuurlijk niets mis mee is. Zowel mondkapjes als onderbroeken hebben een hygiëne-functie. Of er echter bij strings nog iets over blijft van die hygiëne-functie heb ik mijn twijfels, het kan toch bijna niet anders dat de 'remsporen' bij een string tot stilstand komen in een spijkerbroek, en niet in de string zelf. Bij een meer traditionele onderbroek vang je veel meer op. Laatst een grappige afbeelding gezien van iemand die een onderbroek als mondkapje droeg, als ik puur naar de omvang/vormgeving van een mondkapje kijk kun je een mondkapje ook als string dragen.
Ik heb me nooit verdiept in de prijs van een string, maar ik durf er wel om te wedden dat die stukken duurder zijn dan de prijs van een mondkapje. Mijn eerste setje mondkapjes waren van de HEMA, 10 mondkapjes voor de prijs van 8 euro, bij de lingerie afdeling van de HEMA kun je echt geen strings kopen voor die prijs. Een string bevat veel minder stof/katoen dan een huis tuin en keuken onderbroek, toch denk ik dat het in de prijs niet echt terug is te zien.
Ik moet er wel een kanttekening bij maken dat de onderbroeken die ik zelf draag onderbroeken zijn die ik gratis heb gekregen. Ze zijn 2e hands, maar niet door die 1e handen gedragen. Laat ik die arme sloeber eens een handje helpen moet mijn broer gedacht hebben toen hij mij een stuk of 10 Sloggi onderbroeken cadeau gaf. Daar zit ook wel een soort van elastische band in, maar na een etmaal dragen heb ik niet het gevoel wat ik bij de strings van een mondkapje achter mijn oren ondervind. Ik heb 5 zwarte Sloggi's, en 5 blauwe Sloggi's, die zwarte hebben mijn sterke voorkeur. De kleur van mijn huidige mondkapjes zijn wit en lichtblauw, de strings van het mondkapje zijn wit, en het kapje zelf is lichtblauw. Bij die mondkapjes kan ik me achter verbergen, een mondkapje wat uit het oog springt zal ik niet gaan dragen. Echter, ik kwam online een mondkapje tegen van niemand minder dan het genie uit Shrewsbury Charles Darwin. Ik zou het misschien wel willen dragen, maar dan niet in sociaal verband, okay dan heeft het geen hygiëne-functie meer, maar een devotie-functie. Darwin word nogal eens afgebeeld met apen, en dan bedoel ik andere apen dan de homo-sapiens, ik bedoel dan apen als een bonobo, chimpansee of een gorilla, in gevangenschap heb ik wel eens een baby-chimpanseetje gezien met een onderbroek/pamper. In het wild dragen deze primaten nooit een onderbroek, althans, het is mij nog nooit opgevallen, mondkapjes evenmin, terwijl de oren van een chimpansee groot genoeg zijn om er een string van een mondkapje achter te plaatsen. Hopelijk zal de medische reden van het dragen van een mondkapje snel verdwenen zijn, ofschoon ik bewondering heb voor de bonobo hoop ik toch dat de homo sapiens niet onderbroeken-loos door het leven zal gaan.
Vanuit de commercie gezien lijkt me dat ook ondenkbaar, niets, en dan bedoel ik niets in de zin van geen onderbroek is immers gratis.

Image

PS: Mijn schoeisel bevatten ook strings, mijn crocks overigens weer niet.
Deze crocks bevatten zelfs geen bandje meer voor achter mijn enkels.
Moosje heeft deze crocks namelijk een keer gebruikt als knabbel-speelgoed, ondanks de gehavende crocks ben ik toch te gierig om een paar nieuwe te kopen, ik blijf ze dragen tot ze helemaal naar de gallemiezen zijn.



Erewhon
Veteran
Veteran

User avatar

Joined: 28 Oct 2016
Age: 1862
Gender: Male
Posts: 722
Location: Erewhon

11 Apr 2021, 5:21 am

Image

Dat hele MBTI kan me eigenlijk gestolen worden. Neemt niet weg dat ik me wel kan vinden in de afbeelding. Het voelt wel prettig als iemand me een 'machine/robot' noemt, dit voelt voor mij prettig om de hele simpele reden dat ik ook een machine/robot ben. Wat in de afbeelding 'humans' worden genoemd zijn in mijn beleving óók machines/robots.

De grondbeginselen/fundament van een elektronische robot en een chemische homo-sapien zie ik veel overeenkomsten. Ik denk dat het probleem bij een chemische homo-sapien is dat hij/zij een bewustzijn en ego heeft die het moeilijk maakt om het mechanisme te begrijpen, hoe zijn/haar handelen tot stand komt. Een elektronische robot en een chemische homo-sapien doen exact wat hun beider software/hardware genereerd. Valt respectievelijk de stroom/zuurstof uit dan krijgt de elektronische robot en de chemische homo-sapien het benauwd. Elektriciteit en zuurstof zijn dan wel niet het zelfde, ze hebben elkaar soms wel nodig, want de elektriciteit/elektronica in een pace-maker kan weer wel zuurstof genereren mocht het hart van een chemische homo-sapien haperingen vertonen. En die elektriciteit in een stopcontact zou er weer niet zijn zonder een chemische homo-sapien. Hoe ik het ook wend of keer, ik kom altijd bij een eenheidscheppend geheel uit.

De elektronische robot kan niet zonder een chemische homo-sapien.
Maar ik hoeverre kan een chemische homo-sapien eigenlijk nog zonder een elektronische robot :?:
In de onherbergzame gebieden van wat Brazilië en Afrika word genoemd zal de verslaving van een chemische homo-sapien aan de elektronische robots wel meevallen. Dat land waar Samuel Butler over schreef is ook redelijk immuun voor de verslavende invloed van robots, horloges zijn daar zelfs ten strengste verboden. Dat land van Samuel Butler, Erewhon genaamd bevond zich ergens 150 jaar terug in de geschiedenis, ik ben wel benieuwd hoe het hen nu vergaat. Zijn ze nog wel 'bij de tijd', of zijn ze hun 'tijd ver vooruit'.

PS: dit krabbeltje is getikt op een Lenovo intel core-i5 10th-generatie, een apparaat wat draait op elektriciteit :? 8O :roll:



Erewhon
Veteran
Veteran

User avatar

Joined: 28 Oct 2016
Age: 1862
Gender: Male
Posts: 722
Location: Erewhon

04 May 2021, 3:38 pm

"De ware vrijheid zit in de geest"

Vrijheid heeft net als veel andere begrippen veel haken en ogen, dat de ware vrijheid in de geest zit kan ik me wel vinden.
Ik denk zelfs dat hoe meer die geest solitair van aard hoe vrijer (vrij van andere geesten) ik vrijheid ervaar.
"Vrijheid is om je eigen gevangenis te kunnen kiezen" Aldus Herman Brusselmans. Net als het begrip vrijheid heeft het citaat van Brusselmans ook veel haken en ogen. Ik denk dat ik in een fysieke gevangenis/afzondering de meeste vrijheid ervaar. Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat veel mensen (neurotypische mensen) eerder een gevoel van vrijheid ervaren als er fysieke interactie plaats vind.
Het is al weer een jaar of 10 geleden dat ik in een gevangenis heb gewerkt, een vrouwengevangenis zonder vrouwen overigens. Die uren dat ik in de cellen verbleef voelde als vrijheid, de momenten dat ik de cellen verliet om samen met mijn collega's in een gezamenlijke ruimte de boterhammen en koffie te nuttigen voelde als onvrijheid. Ik ben geen plannen om een misdaad te plegen, en vervolgens tot een jarenlange gevangenisstraf veroordeeld te worden.
Zouden veroordeelde mensen die wel jarenlang opgesloten zitten in een gevangenis ook iets of wat autistische trekken gaan krijgen? Het gevoel van een zelfgekozen gevangenis is natuurlijk iets anders als een rechter je tot een gevangenis dwingt. In mijn zelf gekozen gevangenis wil ik wel de vrijheid hebben om op momenten dat ik dat zelf wil even te luchten op de binnenplaats.
Ik wil eigenlijk zowel cipier als gevangene tegelijkertijd kunnen zijn, maar dan alleen cipier die alleen de sleutel heeft van mijn eigen cel. Dit voorkomt dat er andere gevangene in mijn cel kunnen sluipen.
Met de vrijheid die ik mezelf toe-eigen om me in een 1 persoonsgevangenis op te sluiten, hoort natuurlijk ook de vrijheid voor andere om zich daar te begeven waar zij dat graag willen.

Image

Moet eerlijk bekennen dat een wifi verbinding in mijn cel wel prettig voelt, met dat internet signaal behoud ik een LAT-relatie met de buitenwereld in stand.
Jouw cel is jouw cel, mijn cel is mijn cel, jouw cel is niet mijn cel, en mijn cel is niet jouw cel, samen vormen we het bajescomplex.