every word is an lacanian- styled accusation, its pathetic
Le jugement, la plainte d'Alexandre Stevens
Le jugement précité affirme que Sophie Robert "laisse faussement apparaître que pour Mr Stevens les parents sont désignés comme responsables ou fautifs. L'accusation se base sur des propos que la journaliste n'a pas retenu dans le film ceux où Stevens affirmerait le contraire des propos retenus dans le film. Les voilà :
"Elle est d'abord de la responsabilité du sujet lui-même. C'est lui qui a choisi - c'est étrange mais c'est comme ça. - de se tenir en retrait par rapport à une certaine dimension d'envahissement qu'il a connu. Il est vrai que ce choix va varier en fonction de ce qui vient de l'autre, d el'extérieur, des autres, mais je n'ai pas idée, moi, qu'il y ait une grande responsabilité des mauvais parents qui de ce fait font que leurs enfants soient autistes. Je ne mets pas la responsabilité, la faute de ça, sur les parents. "
^^applied lacalalanism
Remarquez qu'il est dit d'abord que les parents ont peu de responsabilité mais pas trop, puis qu'ils n'en ont pas du tout. En plus de ce flou, Stevens renforce son propos sur la responsabilité, sur la volonté du bébé (de l'embryon ?) dans la survenue de sa pathologie : "c'est lui qui a choisi" . Je ne sache pas que cette explication-là soit absente de la polémique ! Nous voyons bien que la position de Stevens n'est pas moins contestable en prenant connaissance de son intervention intégrale.
you'd think the translation is idiotic, it is somewhat but the original is so bizar i'm not trying to make that look better, i couldn't, it's pure lacan: For Lacan "the Other must first of all be considered a locus in which speech is constituted," so that the Other as another subject is secondary to the Other as symbolic order.We can speak of the Other as a subject in a secondary sense only when a subject occupies this position and thereby embodies the Other for another subject.
The judgment, the complaint of Alexandre Stevens
The aforementioned judgment states that Sophie Robert "falsely discloses that for Mr. Stevens parents are designated as responsible or faulty.The accusation is based on comments that the journalist did not retain in the film those where Stevens would say the opposite of About the film: Here they are:
"It is first of all the responsibility of the subject himself, it is he who has chosen - it is strange but it is like this - to stand back from a certain dimension of invasion that It's true that this choice will vary depending on what comes from the other, from the outside, from the others, but I have no idea that there is a great responsibility. bad parents who make their children autistic, I do not blame the parents for the fault. "
Note that it is said first that parents have little responsibility but not too much, and then they have none at all. In addition to this vagueness, Stevens reinforces his point about the responsibility, the will of the baby (of the embryo?) In the occurrence of his pathology: "it is he who chose". I do not know that this explanation is absent from the controversy! We can see that Stevens' position is no less questionable in taking cognizance of his full intervention.