Para a língua Portuguesa

Post Reply New Topic

Sim, o Rui Tavares esteve muito bem na denúncia dos excessos do governo húngaro. Tanto que o próprio Parlamento Europeu exortou a Hungria a respeitar os "valores europeus". Ainda que simpatize em muitos pontos com ele, não sei com que suporte conseguirá ele criar uma plataforma forte o suficiente para assumir como alternativa de esquerda. Mas isto sou eu a ser pessimista, como é habitual.

Pois, é complicado. O bloco não ata nem desata, porque está internamente dividido. Apesar de, para mim, continuar a ser o melhor partido, é-o por exclusão de partes. Mas se vier o LIVRE, gostava mesmo que eles conseguissem ganhar força suficiente para meter as mãos na massa. A força dos partidos do arco da governação é a união em torno do objectivo comum de tratar dos seus negócios, usando os media para perpetuar o seu poder. A fraqueza dos partidos de esquerda é o dogmatismo ideológico. Como ridiculariza, com certa graça, o Pedro Mexia, do Governo Sombra, parece o sketch dos Monty Python onde há a "Frente Para a Libertação da Palestina" e o "Movimento Pela Libertação da Palestina", mas que não se podem ver uns aos outros.

O problema da esquerda é que está muito mais polarizada que a direita.
Para além disso, não encontras no espectro político português um partido de ideologia liberal social, como encontras em praticamente todos os países da Europa (tens o PLD/MMS que existe só no papel).

Liberal social? Não sei o que isso quer dizer. Não estou a ser sarcástico. Não estou mesmo a perceber. Será que estás a descrever um partido de ideologia social democrata, no sentido original da palavra?

Eu conheço um gajo que foi acessor político do MMS.

O liberalismo social é uma ideologia que cada vez mais me atrai. Se um por lado me identifico absolutamente com os valores morais da esquerda, há certos aspectos na condução da política económica que afastam das ideologias ditas de esquerda. O liberalismo social parece conseguir, de certa forma, balancear estes dois aspectos.

Deixo-te aqui o link do MLS - Movimento Liberal Social (que não é nenhum partido político): MLS

Ah, ok. Isso era o que eu originalmente tinha em mente quando li "liberal social". Mas como tinhas dito que eras de esquerda excluí esta hipótese.

Sabes, aquilo que eu concluí de uma década de acompanhamento da política é o seguinte: muito mais importante do que a ideologia, é a integridade das pessoas _ tanto as que governam, como as que são governadas.

Eu pessoalmente gosto dos modelos políticos nórdicos. Mas, por exwemplo, houve um ano em que a economia da Nova Zelândia foi considerada como tendo o mercado mais livre do mundo. Mais do que os EUA! Mas a verdade é que na Nova Zelândia as coisas funcionam muito melhor do que nos EUA, onde podes morrer às portas de um hospital se não tiveres seguro. E a razão é simples: são um povo mais civilizado, educado e íntegro.

Há outro factor que é importante considerar: os paízes que não foram severamente afectados pela segunda guerra mundial, e que permaneceram democracias durante esse período, têm um nível de civismo e educação muito maior. Com a excepção dos EUA, talvez. A corrupção é a origem dos males de todos os paízes. Comunistas, socialistas, sociais democratas, liberais, ultraliberais, americanos, europeus, adiáticos, africanos ou quem quer que seja: se forem corruptos não funcionará. Se forem íntegros há uma probabilidade muito maior de funcionar.

Já agora, a política é um interesse especial teu? Que outros interesses tens?

Aqui disseste tudo.




É algo que gosto de acompanhar, mas não a considero um interesse especial. Geralmente tento fugir a este tipo de discussões porque as pessoas tendem a ser muito radicais e intransigentes. Há outras coisas que me chamam mais a atenção: história europeia (das nações germânicas e eslavas, principalmente), literatura russa ou sistemas de informação (área em que trabalho).

Já agora, devolvo-te a questão.

Pois eu tento evitar discutir política. Já me enervei tantas vezes a discutir política que já não tenho grande paciência.

Fixe. Eu não consigo apreciar literatura mas, obviamente, reconheço o seu profundo valor. E, pelo que ouço, a grande literatura russa é mesmo muito boa.

Como o meu avatar sugere, eu gosto de matemática. Gosto também muito de música, comédia e budismo.

Até que ponto cada uma destas coisas é um interesse especial é discutível. Até porque eu, apesar de estar no espectro, estou na parte mais próxima do normal (não gosto da palavra "normal"; mas gosto ainda menos da palavra "neurotípico"). Assim, é normal que tenha interesses menos intensos e mais variados.

À medida que uma pessoa cresce vai se abrindo a outras experiências e vai aprendendo a ter outros interesses. Ainda que de forma mais lenta e menos escorreita, o mesmo acontece com as pessoas no espectro. Quando era puto só me interessava por mapas e um ou outro jogo de computador. Hoje consigo desfrutar de outras coisas...

Também não gosto muito da palavra neurotípico. Aliás, as pessoas são todas diferentes, pensam e comportam-se de modo diferente. Não existe tal coisa. O que acontece é que há pessoas que têm em comum determinadas características que as colocam no EA.

solo ja Estou aprendando português desde então umas meses.

Boa. Para alguns meses já falas bem.

De que país és?

Este blog brasileiro está muito bom. Para que ainda não conhece, é a história da segunda guerra mundial como se tivesse acontecido no facebook.

http://www.oversodoinverso.com/explican ... -facebook/

E ae galera?
Sou nova aqui, sou do Rio de Janeiro. Tenho 18 anos (como podem ver no perfil ai do lado) e não sei se tenho aspergers ou não.
Pq a gente nao posta um mini perfil com a historia e os interesses de cada um para se conhecer melhor?
E tbm, alguem aki do Brasil conhece um especialista em aspergers pra me indicar?

Ainda a respeito da palavra "neurotípico". Eu às vezes vejo coisas assustadoras neste fórum. Já vi várias pessoas a dizerem que as perturbações do espectro são baseadas em mutações genéticas mais evoluídas. Que as pessoas no espectro são um novo passo na evolução do Homem. Uma separação marcada AS vs NT é uma ideia moralmente perigosa. E é pragmaticamente perigosa, principalmente para nós _ curiosamente.

Gosto de pensar que o espectro é uma estirpe partida, à parte da espécie. Como se a natureza tivesse dotado alguns seres com uma sensibilidade extrema de tal forma que quebrou o mecanismo da percepção, de outra forma a informação absorvida seria incomportável e como os indivíduos da espécie humana não primam na sua maioria pelo positivo, uns para com os outros, viver com essa consciência teria sumariamente dois resultados: auto-destruição ou destruição da causa do asco.

Oi, acho que os maiores especialistas estão aqui mesmo, nesse site. Temos tentado ensinar um pouco sobre o assunto para os especialistas, mas eles costumam ser bem lentos, somos mais interessados. Alguns gostam de receber diagnósticos oficiais, se pagar por isso receberá um. Duvido que consiga alguma vantagem com isso.

Quais os seus interesses?